miércoles, 24 de abril de 2019

Una perito desmintió la versión que el médico Villar Cataldo dio sobre sus tiros al ladrón

Dijeron que la pistolón del ladrón muerto estaba bajo su cuerpo. El doctor sostiene que se defendió mientras era apuntado
Los testigos que declararon este martes en el juicio por jurados contra el médico Lino Villar Cataldo coincidieron en que el arma que portaba el ladrón Ricardo Krabler estaba debajo de su cuerpo cuando recibió los disparos, lo que contradice la versión del imputado.

El comisario Hernán Humbert, por entonces titular de la comisaría 5° de Billinghurst, aseguró que el 26 de agosto de 2016, día del crimen, le avisaron que a "un hombre le quisieron sustraer el auto" y que el asaltante había muerto a balazos.

"Cuando llego había un Toyota Corolla cruzado en la calle y adentro un joven en el asiento del conductor y su cabeza recostada sobre el del acompañante", recordó el jefe policial, quien añadió que Villar Cataldo estaba "golpeado".

Según Humbert, sus subalternos secuestraron una pistola calibre 9 milímetros que pertenecía al médico y un pistolón calibre 14 que "estaba detrás del cadáver".

El subcomisario Cristian Casco, quien en ese momento estaba como oficial de servicio de la seccional, el oficial Diego Silvestro y el instructor judicial Federico Affatati, de la fiscalía que instruyó la causa, afirmaron que el arma que llevaba Krabler fue encontrada "debajo de su cuerpo".

Durante esos testimonios, el médico, vestido con un saco marrón, pantalón de vestir gris y zapatos marrones, le hizo constantes comentarios al oído de su abogado, Diego Szpigiel.

Mientras tanto, escuchaban atentamente a los testigos integrantes de Usina de Justicia, una asociación civil por los derechos de las víctimas, cuya titular es Diana Cohen Agrest, y Juan Carlos Blumberg, padre de Axel, asesinado durante un secuestro en 2004.

En tanto, la perito en balística de Policía Científica, Leticia Pons, también declaró que el pistolón estaba debajo del cuerpo de Krabler y que a simple vista se dio cuenta de que "no era apto para el disparo", aunque aclaró que eso no lo puede determinar un civil.

La jueza Martínez pasó a un cuarto intermedio para este miércoles a las 9 con el testimonio de otros testigos y, probablemente, con la declaración del acusado, que inicialmente estaba prevista para ayer, según habían indicado fuentes judiciales.

Para la fiscalía, cuando el médico decidió disparar, ya no estaba en riesgo su vida, y su único afán era recuperar el auto.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario